Prosiding Adendum serlah komitmen negara terhadap prinsip keadilan

Prosiding Adendum serlah komitmen negara terhadap prinsip keadilan

DAP tidak terlibat dalam isu Titah Adendum melibatkan Najib Tun Razak.

Oleh Mohd. Norazam Muhammad

8 Januari 2025, 7:50 am

PROSIDING undang-undang yang melibatkan bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak terus menjadi fokus perdebatan nasional, dengan keputusan Mahkamah Rayuan baru-baru ini yang membenarkan perbincangan lanjut mengenai kesnya kembali mencetuskan perbincangan dalam kalangan ahli politik, pengamal undang-undang dan masyarakat umum.

Walaupun perkembangan ini menerima reaksi yang berbeza, penting untuk menganalisis perkara ini secara objektif, bebas daripada retorik politik dan emosi.

KONTEKS UNDANG-UNDANG DAN PERKEMBANGAN TERKINI

Keputusan Mahkamah Rayuan membenarkan pasukan undang-undang Najib meneruskan permohonan semakan kehakiman menandakan detik penting. Isu utama yang dipertikaikan adalah Titah Adendum, dokumen yang didakwa sebagai arahan berhubung kemungkinan Najib dipindahkan ke tahanan rumah. Semakan kehakiman ini berkisar pada kebolehterimaan dokumen tersebut dan implikasinya, yang kini akan dibicarakan di Mahkamah Tinggi.

Perkembangan kes ini mencerminkan komitmen Malaysia terhadap prinsip keadilan dan proses perundangan yang sewajarnya. Keputusan majoriti 2-1 oleh Mahkamah Rayuan menunjukkan terdapat merit yang cukup untuk kes ini diteruskan. Penting untuk ditegaskan keputusan ini bukanlah menentukan bersalah atau tidaknya Najib, mahupun mengesahkan keaslian Titah Adendum. Sebaliknya, ia memastikan perkara ini diberikan pendengaran yang adil dan teliti.

Soalan utama undang-undang:-

– Kewujudan Titah Adendum: Adakah terdapat bukti kukuh bahawa arahan tersebut wujud?

– Kesahihan prosedur: Jika wujud, adakah ia diproses melalui saluran undang-undang yang sah, seperti Lembaga Pengampunan?

– Implikasi terhadap hukuman Najib: Bolehkah arahan ini, jika sah, memberi kesan terhadap pelaksanaan atau perubahan hukuman beliau?

RETORIK POLITIK LWN. REALITI UNDANG-UNDANG

Pihak pembangkang menjadikan kes ini sebagai peluang untuk menyerang kerajaan, khususnya Datuk Seri Anwar Ibrahim dan gabungan Madani. Kritikan yang dilontarkan termasuk dakwaan bahawa Najib menerima layanan istimewa atau kerajaan cuba memanipulasi keputusan kehakiman. Namun, dakwaan ini tidak disokong oleh perkembangan prosedur setakat ini, iaitu:

– Pendekatan neutral Anwar: Perdana Menteri mengekalkan kedaulatan undang-undang dengan tidak campur tangan dalam hal kehakiman. Malah, Anwar sebelum ini memasukkan permohonan pengampunan Najib dalam agenda semasa pemerintahan Yang di-Pertuan Agong ke-16, menunjukkan komitmennya terhadap keadilan.

– Kredibiliti kerajaan Madani: Dengan menghormati proses kehakiman, kerajaan membuktikan ia adalah pentadbiran yang bertanggungjawab dan telus. Keputusan untuk meneruskan kes Najib sepenuhnya bergantung kepada badan kehakiman, bukan cabang eksekutif.

– Ketidakkonsistenan pembangkang: Pihak pembangkang, khususnya Pas, tidak konsisten dalam pendekatannya terhadap kes Najib, memperlihatkan kurangnya keikhlasan dalam memperjuangkan isu ini sehingga ia menjadi peluang politik.

INTEGRITI UNDANG-UNDANG DAN TADBIR URUS

Kes Najib menyerlahkan ketahanan institusi perundangan Malaysia. Walaupun terdapat usaha untuk mempolitikkan prosiding ini, badan kehakiman kekal teguh mempertahankan kebebasannya yang mendapati:

– Semakan kehakiman se­bagai pelindung demokrasi: Hak untuk semakan kehakiman adalah tunjang demokrasi. Hak Najib untuk mencabar keputusan mencerminkan keadilan sistem undang-undang Malaysia yang membenarkan kes kontroversi didengarkan.

– Pematuhan protokol lembaga pengampunan: Sebarang kemungkinan pengampunan atau perubahan hukuman mesti melalui Lembaga Pengampunan dan mematuhi garis panduan perlembagaan. Ini memastikan tiada individu atau pihak boleh mempengaruhi keputusan secara unilateral.

– Pemisahan kuasa: Tidak campur tangan kerajaan dalam kes Najib menegaskan pemisahan kuasa, prinsip penting untuk mengekalkan kepercayaan terhadap tadbir urus.

IMPLIKASI TERHADAP KESTABILAN POLITIK

Kes ini membawa implikasi besar kepada landskap politik Malaysia, terutamanya dalam konteks sentimen pengundi Melayu-Islam. Kepimpinan Anwar dalam mengendalikan kes Najib berpotensi mengubah persepsi dalam kalangan penyokong Najib, sekali gus menunjukkan komitmen terhadap keadilan dan perpaduan nasional.

Sementara ia juga dilihat membuka peluang untuk gabungan Madani. Antaranya:

– Mengurangkan perpecahan: Dengan memastikan keadilan dalam kes Najib, Anwar dapat membina hubungan baik dengan penyokong Najib dan mengurangkan polarisasi

– Memperkukuh kedaulatan undang-undang: Penyelesaian yang telus dan saksama akan meningkatkan keyakinan rakyat terhadap institusi negara.

CABARAN DARI RETORIK PEMBANGKANG

Strategi pembangkang yang memperbesar kecurigaan dan memanipulasi emosi rakyat menjadi cabaran kepada perpaduan nasional. Namun, pendekatan ini berisiko meminggirkan pengundi yang menghargai integriti dan hormat kepada institusi diraja, khususnya dalam naratif pembangkang yang dilihat tidak menghormati institusi monarki.

MENCORAK JALAN KE HADAPAN

Prosiding undang-undang yang melibatkan Najib merupakan ujian terhadap komitmen Malaysia terhadap keadilan, tadbir urus dan kematangan politik. Kerajaan Madani, di bawah kepimpinan Anwar, menunjukkan dedikasinya untuk menegakkan kedaulatan undang-undang dengan memastikan kes Najib dikendalikan secara telus dan tanpa campur tangan.

Ketika kes ini berjalan, penting bagi semua pihak sama ada ahli politik, institusi dan rakyat untuk mengutamakan kebenaran dan keadilan daripada kepentingan politik. Dengan menghormati proses kehakiman dan menggalakkan dialog yang membina, Malaysia berpeluang untuk muncul lebih kuat dan bersatu daripada episod ini dalam sejarahnya.-UTUSAN

PENULIS ialah Ketua Pegawai Eksekutif Al-Ebreiz Global Capital Berhad yang memiliki dua Ijazah Sarjana dalam bidang Ekonomi Kewangan dan Analisis Teknikal Kewangan dari Universiti Columbia, New York, serta diiktiraf sebagai Juruteknik Kewangan Bertauliah (CFTe).